..:: VENEZUELA ES NOTICIA ::..

Cuando la injusticia es vencida por el Honor
Noel Alejandro Leal Rojas/Diario de América

De profesión disidente y por domicilio el Helicoide sede de la policía política del país. Así dio inicio a su declaración el General de División Felipe Rodríguez Ramírez, ante el tribunal a cargo de la juez o “juzgadora” Migdalia Añez.

Al cumplirse más de treinta y cinco audiencias, donde cada absurda pretensión de la fiscalía se derrumbase por vana y falaz, y donde las violaciones al debido proceso, el retardo judicial, la ausencia de ética y profesionalismo hicieran gala en el “palacio de justicia”, llegó el turno de oír al incriminado.

El General Felipe Rodríguez al comenzar su declaración presentó una serie de artículos medulares de la Constitución y del Código Orgánico Procesal Penal que servirían de plataforma para su exposición, desde ese mismo instante “la juzgadora” se dedicó a cercenar los derechos fundamentales del disidente, y se le negó la oportunidad de citarlos, a sabiendas que mas adelante tendría que pisotearlos para poder intentar acallar la verdad.

A pesar de las múltiples interrupciones a su declaración, de las cuales es importante destacar que la gran mayoría de ellas, sino en su totalidad, vinieron de la juzgadora y no de la fiscalía (con una disminuida representación seguramente debido a que sus auxiliares se encuentran expulsados o bajo investigaciones), el prisionero político pudo exponer ante los presentes y dejar plasmado en video parte de una exposición digna de un libro que se convertiría en el manual del Deber Ser de un Militar Venezolano y aun mas.

En su disertación el General rindió homenaje a los caídos en la lucha contra este apartida gobierno, e hizo una especial mención a los estudiantes masacrados en el barrio Kennedy victimas de la brutal represión del régimen, así mismo, teniendo como marco su formación profesional comento diversos avatares y experiencias adquiridas en más de treinta y cuatro años de servicio a la patria, una de ellas fue el relatar la forma represiva de gobierno de la Alemania comunista irónicamente llamada Alemania democrática, definitivamente este particular detono la total falta sindéresis por parte de la juzgadora.

Esa sala de audiencia ha sido testigo de diversas declaraciones donde se hicieron públicas las salvajes torturas físicas y chantajes psicológicos de los cuales fueron victimas jóvenes venezolanos con el único fin de acusar falsamente al General Rodríguez, en esa sala de audiencia también se desnudó el terrorismo de estado y se demostró el trabajo sistemático del régimen para criminalizar la disidencia.

Y esa sala de audiencia este 8 de abril fue cómplice de la justicia revolucionaria, la juzgadora arremetió de manera salvaje contra el declarante imposibilitando así su derecho a ser oído, ante tal aberración el General solicitó no continuar y bajar del estrado lo cual le fue negado, la protesta de sus abogados condujo a que éstos fueran expulsados de la sala, la juzgadora instó a que el representante del ministerio publico realizase su interrogatorio aún sin la presencia de los defensores del imputado, esto desbordó el precario curso de la audiencia ante lo ilegal e insólito de esta situación, poniéndose de pie Silvio Mérida Ortiz y Raúl Peña exigieron ser retirados del tribunal como protesta y en señal de respeto y solidaridad con el General Rodríguez.

Continuando con esta espiral de irrespeto la juzgadora pretendió obligar al prisionero político a contestar la sarta de pendejadas pronunciadas por el fiscal, a lo cual el General sentenció con un rotundo “No, si desconozco este régimen por violador de la ley claro está que desconozco este tribunal por la misma razón”.

En resumen, lo sucedido nos habla de la fuerza de la razón, nos muestra una realidad y nos da luces sobre lo que es el deber ser de un venezolano, seguro estoy que en el fuero interno de cada militar que realmente ame a su patria resuena su juramento ante la bandera, juramento que al honrarlo se convirtió en el único delito por el cual se juzga hoy al General de División Felipe Rodríguez Ramírez, Guardia Nacional de Venezuela ¡El Honor es su divisa!

---

El general Felipe Rodríguez otro preso de conciencia de Hugo Chávez

Este juicio se inició el 18 de septiembre de 2007, hace exactamente 6 meses…. El General Felipe Rodríguez fue allanado en su residencia y privado preventivamente de su libertad el 5 de febrero de 2005, con un acta de aprehensión, sin orden de allanamiento, en un despliegue de funcionarios de la DIM para aprehender a un hombre que su único pecado fue enfrentar al régimen, de forma pública y pacífica, como fueron los hechos de la Plaza Altamira desde el 22 de octubre de 2002.

Desde ese fatídico día, la vida del General y su familia cambió.

No fue sino casi tres años más tarde que se inició el oprobioso juicio en su contra. La Juez 4 de Juicio Migdalia Añez es quien tiene la responsabilidad de hacer justicia, los Fiscales actuantes, Danilo Anderson (trágicamente asesinado) Gilberto Landaeta (hoy destituido del Ministerio Público), Mery Gómez (quien sustituyó al anterior), Narda Sanabria y Jhonny Méndez (auxiliar de Tursy Simancas, quien es acusadora de los Comisarios de la PM), son los responsables de sustentar la absurda acusación.

Felipe Rodríguez, quien llegó al rango más alto en su carrera militar GENERAL DE DIVISION DE LA GUARDIA NACIONAL, Ingeniero Electrónico, políglota, con 30 años de matrimonio, cinco hijos y nietos, a quienes no ha podido conocer gracias al Régimen, ese es el hombre a quien tanto teme este gobierno.

Volvamos al juicio…. El 18 de septiembre del año pasado, en la apertura, luego de que la defensa planteara nulidades absolutas y excepciones, las cuales –por supuesto- fueron declaradas sin lugar, lo primero que se presentó fue el forjamiento de unas actas que contenían la declaración de Vanesa Napolitano, una joven asidua de la Plaza Altamira que vendió su alma al diablo, en esas actas la única diferencia es que se había insertado un párrafo en el que incriminaban al General, denuncia ésta fundamentada en copias certificadas de las actas, lo cual fue desestimado por el Tribunal y desconocido por el Ministerio Público.

Luego comenzaron a evacuar las pruebas. Claro está, que cada convocatoria a juicio la fijan a una hora y comienzan 3 y 4 horas después, esto en detrimento de la dignidad de los prisioneros.

El MAPA

En el inconstitucional allanamiento practicado en la residencia en que se encontraba el General, supuestamente fue hallado un mapa que según describe el acta “estaba marcado con puntos rojos” era un mapa de Caracas. Durante el curso del juicio se practicó un careo entre los funcionarios aprehensores de la DIM, quienes al declarar cada uno dio una versión distinta del mapa, que si tenían números romanos, que si estaban divididos por sectores, que si puntos rojos marcando las zonas de Caracas….en fin miles de contradicciones.

Lo que se consignó en el Tribunal….un mapa del Litoral, esto es, Vargas sin ninguna marca distintiva!

LOS TMOTION

También la inconstitucional acta de allanamiento señalaba que se habían incautado dos Tmotions, los cuales no pudieron ser descifrados en la sede de la DIM ya que no tenían los equipos adecuados, amén que fueron encontrados dentro de un tanque de una poceta y con la pantalla rota. Los funcionarios declaran que tuvieron que llevar los equipos a la Gerencia de Seguridad de Movistar para que salvaran la información. Lo interesante es que al exhibir los equipos en juicio no estaban ni remotamente oxidados y las pantallas en perfecto estado

PRUEBA NUEVA!

Gritó el Ministerio Público, ya que no se encontraban como pruebas incorporadas legalmente al juicio el resultado de esa experticia (prueba nueva basada en un acta del 2005). LO QUE LLEGÓ: un informe de la DIM que revelaba que la información que sacaron de los equipos era el “Manual para un perfecto golpe de Estado”, toda una burla a la inteligencia!

Volvamos al careo de los funcionarios aprehensores de la DIM. Cuando fueron careados ya que hubo contradicciones en la hora y número de funcionarios actuantes, lo encontrado, lo incautado, el Ministerio Público solicitó un careo. A preguntas de la defensa: Quién incautó el FAL? Todos y cada uno de los 5 funcionarios dijo YO NO FUI!….entonces nos preguntamos quién incautó el FAL, ¿cómo se sustenta una condenatoria por el delito de porte ilícito de arma de guerra?.

A pesar de la evidente discriminación en el trato que se le da a las peticiones del Ministerio Público y a las de la defensa, fue negada la solicitud de incorporación del porte de armas del General. En sus narices está la verdad…pero se mantiene la acusación por porte ilícito de arma de fuego (el arma incautada fue su arma de reglamento).

No cabe duda de algo, el 25 de febrero de 2003, explotaron artefactos explosivos en la sede del Consulado de Colombia y de la Oficina de Negocios de la Embajada de España.

Tratan infructuosamente de culpar al General, por esos hechos y lo acusan del delito de INCENDIO EN INMUEBLE AGRAVADO. Sin embargo, todos los funcionarios actuantes, bomberos, Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, PoliChacao y DISIP que se apersonaron en el sitio del suceso NO VIERON FUEGO, NO VIERON NI SIQUIERA EL PISO MOJADO EN AMBAS SEDES. Como se sustenta una condenatoria sobre esas declaraciones? Lo más interesante es que los panfletos incautados en el sitio del suceso, además de tener expresiones alegóricas a los seguidores del chavismo, se encontraban en perfecto estado, ni siquiera estaban sucios y eso fue lo que se exhibió en el juicio.

LOS 15 VIDEOS DEL CONSULADO DE COLOMBIA

El Ministerio Público en su acusación ofreció como prueba 15 videos contentivos de las imágenes de la entrada del Consulado de Colombia. Esa prueba fue admitida por la Juez de Control.

Lo que pasó en el juicio. Sorpresa! Los videos no aparecieron, extrañamente no se encontraron ni en la sede de la DIM ni los tenían los Fiscales del Ministerio Público.

LA AMNISTIA

El 8 de enero de 2008, los fiscales Turcy Simancas y Jhonny Mendez solicitaron el sobreseimiento parcial a la causa seguida contra el General sólo por los delitos de rebelión civil, instigación a la rebelión y conspiración, lo cual fue acordado por el Tribunal.

Una vez firme la decisión, la defensa solicitó el sobreseimiento total de la causa fundamentado en tres aspectos: la evidente conexidad entre los delitos políticos con los delitos comunes acusados, el sobreseimiento total del Enrique Mendoza y Guyón, entre otros, y la intención (voluntad) del emisor que no es otro que el contenido de la alocución presidencial del 31 de diciembre de 2007, transmitida por todos los medios de comunicación social explicando el contenido de la Ley de Amnistía.

Esta petición se fundamentaba en la vinculación que hace el Ministerio Público de los supuestos hechos, es decir, que desde la Plaza se planificaron atentados terroristas para desestabilizar el régimen y lo que dijo el propio Presidente Chávez sobre la intención de la amnistía un acto político humanitario, amén que fueron sobreseidas las causas seguidas contra Mendoza por agavillamiento, entre otros delitos acusados y a Guyón por porte ilícito de arma de guerra.

La juez en un esfuerzo por tratar de desestimar la contundencia en los alegatos de la defensa, hizo una sentencia desconociendo la voluntad presidencial, y negó el sobreseimiento de la causa por considerar que no existía conexidad entre los delitos políticos y delitos comunes que, a su parecer, no aplicaba el Decreto Ley, todo ello sustentado en doctrina extranjera que no aplica al caso venezolano. Actualmente está en fase de apelación.

El nuevo testigo estrella. El Ministerio Público en su afán de volver a la fase de investigación, para tratar de sustentar lo insustentable, solicita, luego de un careo entre VANESSA NAPOLITANO y el Cabo Pedro Sifontes, quien valientemente dijo en juicio, que lo que él había declarado contra el General había sido obtenido bajo tortura, y que se retractaba de esas imputaciones, el Ministerio Público con la anuencia del Tribunal nos trae a Edwin Sánchez.

Esta prueba fue ilegalmente admitida por el tribunal y desde el 8 de enero hasta la presente fecha, él no se ha presentado. Lo irónico del caso es que este ciudadano se niega a dar su dirección para ser citado conforme a la ley, ya que según alega el Ministerio Público tiene mucho miedo porque que a su hermano lo mataron y a su madre la arrolló un vehículo dos veces (se contradice con la otra Fiscal que dice que a la madre del ciudadano la arrollaron dos vehículos), y por ello sin traer nada que sustente sus dichos se ampara en el anonimato y niega sus datos y no se presenta retrasando el mismo por 3 meses. Todavía no ha aparecido.

LAS TORTURAS

Tanto el testigo Cabo Pedro Sifontes como el co acusado Silvio Mérida Ortiz, en sus declaraciones contaron como funcionarios del Estado, incluso en presencia del Fiscales del Ministerio Público, fueron horriblemente torturados, frente a la mirada insensible del Ministerio Público y de la Jueza, es más, la Fiscal Sanabria molesta porque Sifontes quien fue ofrecido por ellos, se retractó de las imputaciones hechas contra el General, lo obligó a describir las torturas humillándolo, pero no para investigar los hechos sino para tratar de que se confundiera….Esas son nuestras Instituciones.

Al declarar Mérida Ortiz, señaló y mostró las marcas que en su cuerpo dejaron las torturas de las cuales fue objeto, que las mismas le fueron inflingidas para que grabara un video diciendo como el General había planificado estos actos contra las sedes diplomáticas, desmintió lo que había dicho justificando su acción en el hecho de que el soportaba lo peor hasta que lo amenazaron con ir tras su hija que para la fecha tenía 14 años, ese fue su límite, sin embargo en este juicio dijo la verdad!

Señaló Mérida con voz clara y fuerte “el objetivo de este juicio no soy yo, es el General”.

En la última audiencia de este indigno juicio seguido contra tres venezolanos, declaró el otro co acusado, quien para la fecha de su aprehensión tenía 29 años de edad, Raúl Díaz Peña, narró porque se fue a la Plaza Altamira, desempleado, sin esperanzas ya que estábamos en un momento político muy duro, vio una luz en la acción desplegada por los militares de Altamira, creyó en ellos, se sintió útil. Iba asiduamente a la Plaza y a veces, transportaba en su camioneta de 1984, comida que preparaban desde la Clínica Metropolitana, en una acción solidaria con la protesta pacífica y pública. El tiene ya más de 4 años privado de su libertad. Y también señaló “yo estoy claro que soy un medio para inculpar al General Felipe Rodríguez”.

Estos son simples ejemplos de lo que han vivido estos ciudadanos venezolanos en estos 6 meses de juicio y se preguntarán si ellos tienen alguna expectativa de una sentencia absolutoria, con las evidentes contradicciones y las pruebas fabricadas y otras que desaparecieron. Ninguna.

Autor: unvenezolanomas