..:: VENEZUELA ES NOTICIA ::..

Ex fiscal pidió investigación por carta de Contreras
María Alessandra Matute/El Impulso

La investigación penal por el asesinato del fiscal Danilo Anderson, no puede comenzar desde cero, porque ya existe una sentencia definitivamente firme contra los autores materiales condenados por este caso, Rolando, Otoniel y Juan Bautista Guevara.

Así lo declaró, este lunes, el ex titular del Ministerio Público, Isaías Rodríguez, en el marco de una rueda de prensa convocada para desmentir los señalamientos del fiscal Hernando Contreras, quien lo acusó de manipular el caso políticamente y seguir lineamientos del alto gobierno.

“No es cierto que algunas de las actas del caso Anderson y de otras investigaciones llevadas por el Ministerio Público durante mi gestión fueron consultadas por el alto gobierno (…) Desmiento que haya afirmado, respecto del caso Anderson, que era un problema de Estado. Jamás ordené, ni en esta ni en ninguna otra investigación, que se quitara o colocara a tal o cual persona de acuerdo con la investigación que se llevaba a cabo” aseguró Rodríguez.

Acusó, por su parte, a Hernando Contreras de actuar bajo las órdenes de elementos de la oposición, con el fin de desprestigiarlo a él personalmente, al Ministerio Público, y al Estado en su conjunto.

Entre las personas con las que podría tener relación, mencionó al dirigente político “a quien llaman cabeza de motor” (aseguró no recordar su nombre), y al ex concejal Carlos Herrera.

Igualmente, Rodríguez afirmó que la investigación por la muerte de Anderson “nunca estuvo viciada”, y en torno a la participación de Giovanny Vázquez como testigo de la Fiscalía, aseguró que nunca fue engañado.

De hecho, el ex fiscal general indicó que 70% de las declaraciones de Vásquez fueron confirmadas en el contenido de la rogatoria devuelta por la fiscalía colombiana, contentiva de las declaraciones del ex agente del DAS procesado en ese país, Rafael García.

Esta versión se refiere, señaló, al supuesto complot para asesinar al presidente Hugo Chávez, en el que habrían participado figuras como Patricia Poleo, y en el que terminó siendo la víctima el ex fiscal 4° nacional.

En cuanto al comportamiento de Contreras, Isaías Rodríguez esbozó una serie de explicaciones.

En primer lugar:

“no fue una iniciativa personal. La concertaron sectores interesados en desvirtuar la actuación del Ministerio Público. Persiguen reabrir desde cero una investigación con tres condenados y con 146 evidencias. Es parte del terrorismo mediático, la denuncia se inscribe en un año electoral y busca desprestigiar el Estado”.

Pidió al Ministerio Público iniciar una investigación contra el ex funcionario. Por otra parte, en cuanto a la intención manifestada por el concejal Carlos Herrera, y por dos hermanos de Danilo Anderson, de abrir una investigación partiendo desde cero, el ex fiscal general consideró que procesalmente, no es posible.

Señaló que no se pueden cuestionar elementos de convicción que fueron ratificados por tres instancias (el Tribunal de Juicio, la Corte de Apelaciones y el Tribunal Supremo de Justicia), a lo largo del proceso judicial contra los hermanos Rolando y Otoniel Guevara y su primo Juan Bautista.

Respondiendo a los señalamientos sobre la supuesta nulidad de un juicio en donde se utilizaron las declaraciones de Giovanny Vázquez (que reconoció posteriormente eran inexactas), Rodríguez repitió que también fueron presentados otros 147 elementos de convicción, tomados en cuenta para esta condena.

La misma opinión no guarda con respecto al establecimiento de los autores intelectuales, en lo que se podría utilizar la declaración Rafael García, si se logra que el gobierno colombiano lo deje venir a declarar en el país.

“Tal vez los pudiéramos encontrar con este testimonio”, dijo.

Autor: unvenezolanomas