Para que una teoría se convierta en ciencia deben cumplirse al menos uno de los siguientes tres requisitos: 1) que el nuevo concepto explique un fenómeno anteriormente desconocido, sin que pueda argumentarse lo contrario (Popper la caracteriza como “La teoría que nos dice más; la que encierra mayor cantidad de información o contenido empírico; que es lógicamente más fuerte; que tiene mayor poder explicativo y predictivo; y que, por ende, puede ser testada más severamente comparando los hechos predichos con las observaciones”).
2) que el nuevo conocimiento rechace categóricamente algo que se tenía por cierto (Popper considera el progreso científico no como la acumulación de observaciones, sino como “el repetido derrocamiento de teorías científicas y su reemplazo por otras mejores o más satisfactorias”).
3) o que, finalmente, el nuevo aporte enriquezca la explicación de una realidad que presentaba numerosas insuficiencias. (Según Kuhn “Hay una serie de fenómenos que no se dejan asimilar por los paradigmas existentes; que a pesar de estar ahí, en ocasiones no son percibidos por los científicos. Tales fenómenos son precisamente las anomalías que indican un no total acoplamiento con el paradigma existente”, de allí surgirán nuevos paradigmas). Esta introducción me permite hablar de las “inexplicaciones” o anomalías del Socialismo del Siglo XXI.
En estos 11 años, ninguna teoría explica los acontecimientos. Cero ciencia. Cero filosofía. Desastre económico. Enfrentamiento social.
Inseguridad plena. ¿Qué paradigma podría explicar estos fenómenos? Enumero: 1) Arremeten rabiosamente contra el concepto de mercado para regular los precios, maldicen a Adam Smith y a la libre competencia, mientras “el primer competidor nacional” vigila avariciosamente el movimiento de los precios petroleros. Se declaran amantes de reducir la producción en OPEP para defender los precios. Idolatran la despreciable ley de la oferta y la demanda. 2) Proclaman su amor a la democracia universitaria mediante elecciones libres en las universidades nacionales autónomas (donde participen profesores, empleados, obreros y estudiantes) mientras que en las “chavistas” como la Bolivariana y la Unefa los rectores y dirigentes gremiales y estudiantiles son designados por el ministro de Educación Superior de turno bajo la vigilancia severa del “primer elector de la patria”. 3.) Plantean la democracia interna del PSUV, cuando en realidad “el primer dedo socialista” designa presidentes, vicepresidentes, voceros. Expulsa de la II Convención a gobernadores y alcaldes que fueron electos y se reserva finalmente la última palabra en el partido.
Nadie la discute. 4) Hablan en nombre de los trabajadores, pero impiden que en Barrio Adentro, o en Mercal, o en Pdval se constituyan organizaciones sindicales.
5) Se ufanan de luchar contra la corrupción, cuando altísimos funcionarios se bañan como Rico McPato (sin alusiones personales) en dineros mal habidos. En el escritorio del “primer vigilante moral” reposan centenares de denuncias bien fundamentadas, expedientes impecables. 6) Se juran nacionalistas, autónomos e independientes y validan que cubanos e iraníes gerencien oficinas de seguridad, de identificación, registros y notarias, sistemas eléctricos y de comunicación, construcción de viviendas, ambulatorios y hospitales, unidades policiales y militares con el correspondiente desangramiento de nuestros dineros, de nuestras divisas. 7) Hablan de una “conspiración mediática” sabiendo que “el primer comunicador revolucionario” tiene en su haber 12 televisoras y más de 300 estaciones de radio.
Prometen control de la inflación y del dólar paralelo y sólo castigan al turismo y a las insignificantes compras por Internet.
9) Júranse demócratas y se morbosean echándole gas de bueno y golpeando salvajemente a estudiantes.
Falta poco. El fin se acerca.
Corrijo, se acerca la primavera de la libertad y el antejuicio final.
EDUARDO SEMTEI
esalvarado1000@yahoo.com
El Nacional
Excelente Semptei !